氢气医学专家孙学军教授:吸氢抗癌是骗局么?

来源：中国循证医学杂志 【在线投稿】栏目：综合新闻时间：2020-11-06

作者:网站采编
关键词:
摘要：近日，“氢气抗癌”的话题备受关注，有研究说:每天吸氢气至少1.5小时，连续吸3个月及以上，中晚期癌症患者的生活质量与体能可获改善，病情进展得以控制。该理论一提出，便引起

近日，“氢气抗癌”的话题备受关注，有研究说:每天吸氢气至少1.5小时，连续吸3个月及以上，中晚期癌症患者的生活质量与体能可获改善，病情进展得以控制。

该理论一提出，便引起热议。其中有质疑，也有支持。氢气真能抗癌吗?“氢气抗癌”的科学性和安全性到底如何呢?

7月4日，搜狐健康对话中国第一位研究氢气医学的专家，中国医促会氢分子生物医学分会主任委员--孙学军教授，与你一起说说吸氢抗癌的“玄妙”。

问:请您简单介绍下目前氢气医学研究的大环境如何?

孙学军教授:氢气医学真正开始于2007年日本学者在《自然医学》发表的一项研究，首次证明小量吸入氢气对脑缺血再灌注损伤具有治疗作用。

虽然当时仅仅是动物实验，但氢气的选择性抗氧化特色为医学研究就提供了一个新的方向，如果能证明氢气对人也有治疗作用，考虑到巨大的人体安全性，其临床应用价值前景将会非常大。

2007年到现在已经12年了，世界范围内发表相关研究文章大概1200多篇，日本、中国和美国是研究氢气效应最多的三个国家。

总体来说，作为一个新兴研究领域，氢气医学现在受到学者们的认同，发展速度是十分惊人的，最近的临床研究进展更快。

目前发现氢气不仅能抗氧化，还具有抗炎症、抗细胞凋亡、抗过敏和促进能量代谢等方面的效应，在治疗很多疾病方面都可能有效。

问:为什么说氢气在治疗上可能有效?

孙学军教授:虽然动物实验做了很多，但人体实验做的数量比较少，质量如研究的规范性也不是特别高，真正达到大规模的双盲安慰剂对照试验的是比较少的，氢气医学临床研究还需要加把劲。

只有高质量的临床研究证据，才能最终判断氢气是否能够治疗疾病。

问:怎样看待徐克院长的研究成果:82例临床研究证明，“每天吸氢气至少1.5小时，连续吸3个月及以上，中晚期癌症患者的生活质量与体能可获改善，病情进展得以控制”。

孙学军教授:这个研究不是一项瞻性研究，它属于回顾性研究，简单说就是回顾过去，汇总已经有的试验，然后进行分析。也不属于安慰剂对照试验。因此这种研究证据的级别不是很高。

但这也属于循证医学证据。氢气医学发展到现在这个阶段，毕竟只有10多年时间，能总结出这样的临床数据，是难得可贵的，值得尊敬。

研究中提到的82例临床研究，实际上尝试过“氢气抗癌”的不止80多人，可能更多。随着氢气研究的深入，很多企业已经做了氢气产品，就有一些癌症患者尝试吸氢来治病。

在这个过程中，有的有效果，有的没效果，结果很散乱，过程也不规范。为了探究氢气和控癌的关系，徐克成院长对82例患者进行了为期3-46个月不等的随访，得出了有效果的结论。

对于这个结果，想补充几点:

1、结果中确实存在一些可能的偏差，比如这80多位患者并不是一种癌症，身体状况也不同，另外，没有效果的人可能不愿或无法接受随访，也会影响结果。所以氢气对癌症的作用还不是一个非常确定的结论。

2、结果虽然不明确，但是这个数据非常重要，因为它提供了很多研究线索，很多研究人员下一步就可以做前瞻性的研究，实验氢气控癌的效果。这会是对氢气医学研究的重要贡献。

3、结果的发布确实引发了一些质疑，但我们应该勇于面对这些质疑。对质疑最好的回应就是做出高质量的研究，最后得出一个确定的结论。

4、研究结果无非两种，一种是有作用，一种是没作用。如果没作用，我们要勇敢面对;而如果真有作用，那么这对整个人类，对健康社会的巨大意义是不言而喻的。

所以我承认这个研究结果有一些问题，但我更愿意用开放的态度来看待，也希望整个学术界给予一个比较宽松的态度，或者应该客观看待，至少不要过于去打击。更不要被别有用心的人利用，让大家失去尝试这种安全方法的机会。希望大家应该一起心平气和地来研讨，共同查找问题，解决问题。

问:在您看来，氢气效应背后的机理是什么?

孙学军教授:现在很多研究发现:氢气治疗有效的基础是它能减少氧化损伤和减少炎症，这两点也决定氢气在癌症治疗方面具有很多的想象空间。

比如放疗、化疗，包括免疫治疗，副作用比较大，但其中最重要的就是炎症和氧化，而氢气有明确的抗氧化抗炎症作用，那么氢气能不能配合减少这些癌症治疗副作用呢?这方面已经有比较多的基础研究和部分临床研究证据。